211大学招生不公, 男女比例有问题? 莫听一面之词

3月29日，一位女生在网上吐槽中国传媒大学招生不公，公然喊话：“考得比我好的男的，请用你们的实力说服我。”这年头不管什么什么事，只要沾上性别就能火。这位女生经历了什么？学校招生有没有问题？又是怎么回应的呢？让缪老师陪你聊几句吧。

一、女生经历

简单说明一下，女生考中传，结果没有成功。按照以往的男女生录取比例，中传动画专业女生数量有压倒性优势。但是在今年的入围者当中，男生的比例大大提高，由此她认为中传招生不公平。而且她认为，从作品上看，自己的实力比某些入围的男生要强很多。

中国传媒大学是中国最高传媒类学府，也是所有传媒类高校当中唯一的双一流、211工程大学。考上中传有多难？有资格报考的上百个人才能录取一个，为了考上中传而复读多年的考生比比皆是。

这位女生的说法看起来很惊悚，但想要证实招生不公，她需要先回答四个问题：一是怎么证明自己的实力超出入围者甚多？二是创作作品并不能代表水平，素描和面试表现同样是考核标准吧？三是考试不允许拍照，截图上的考生作品是从何而来的？如何证明截图上的作品确实是其他考生所做？又怎么知道是男生所做？四是今年男女比例的变化，是否能够体现出男女不公。

二、招生变化

依我看，仅凭几张作品截图，既不能证明这个女生的水平有多高，更不能证明这些作品来源的真实性。即便她的作品水准很高，超出了很多入围的男同学，因为要考虑到素描和面试，所以指责招生不公明显缺乏实锤，你可以提出质疑，但不能断言。

话说回来，招生的比例的确可以拿来分析分析，中国传媒大学作为一所艺术气息浓厚，既招收普通文化考生，也招收艺考生的院校，从来都是女生多于男生。如果要遵照“男生女生必须平衡”的道理来看，难道以前一直都不公平吗？

具体到动画专业上，前几年男女比例更是悬殊，2018年，前80名考生中有66名是女生，2019年前90名考生中有76名是女生，2020年，前90名考生中有81名是女生，2021年的前90名却只有49名是女生。虽然2021年男生比例大幅提高，但这真的能说明不公平吗？

我看未必。毕竟2021年的考试与2020年产生了较大的变化，原复试内容变成了三试，复试中加入了作品集环节，学生还需要对自己作品限时进行阐述。考试流程变化是否会对录取的性别比例产生较大的影响，还有待观察。但断章取义地指责不公，我认为不应该提倡。

三、正式回应

对这件事，中国传媒大学进行了正式回应。回应中有一句话最为关键，“招生考试中从未限定过性别比例”。这句话怎么理解呢？就是动画专业从来没有对男生和女生的录取比例进行人为的限制，谁的成绩高就录取谁，性别无所谓。

你可能会纳闷儿，大学招生还会限制性别吗？答案是：是的，部分专业确实会控制性别。普通大学中，对于某些性质特殊的专业，的确会对男女比例进行限制，甚至会只招男生或女生。比如很多大学的采矿，航天工程，海上救援等专业就只招男生；有一些院校的空乘或女性学专业仅招女生。

还有一些专业会人为控制男女生的比例为1:1，比如部分院校的播音与主持专业，按照男女1:1的比例进行招生，分开录取，男女之间不会产生竞争。如果招生100人，男生取前50名，女生也取前50名。

如果发帖的这位女生真的认为自己实力出众，成绩优秀，可以试一试其他院校，不必非要挂在中国传媒大学这一棵树上。你有质疑招生不公的权利，但硬要搬出男女来说事儿，我反而觉得不妥。

你认为这位女生对中传招生不公的指责，有道理吗？你有什么话想对这个女生说呢？来评论区聊聊吧。

长安点赞，一键三联，鼓励我多多创作教育内容。

本文来自网络，如有冒犯，请发邮件454872943@qq.com告知，我们会尽快删除。